MotoGP Italia 2015: tres de tres para Jorge Lorenzo

Y que tiene que ver el tocino con la velocidad??? Vamos, meter a Lorenzo en esa terna, cuando lo más parecido es a Rainey en la forma de correr (salgo el primero y me voy el resto de la carrera). Que luego sea un bocachancla no se lo quita nadie, pero ni a la suela de los que has nombrado les llega.

Jajaja, muy buena la coletilla!!!! Hombre, de primeras yo no hubiera metido a kocinski

Mira, comprendo tu pasion y tu manera de ver este mundillo pero el que se proclama campeon de mundo lo hace porque tiene mas puntos en su casillero. Discutir si lo merece o no en funcion de los problemas de los rivales me parece banal. Como tu mismo dices discusiones de barra de bar. Schwantz gano porque estaba disputando el titulo y acabo una carrera en la que Rainey no termino y que necesitaba para ganar, igual que Hayden cuando en Valencia no termino Rossi y asi todos. Para ganar hay que estar en la pista trabajando y acabando carreras no en el padock repartiendo sonrisas y autografos.
Ssludos.

Jorge con 15 años recién cumplidos , debutando con Derbi tenía que haber ganado el mundial?, jajajaja y respecto a no ganar a Pedrosa con la Honda, pues mira, muy bien por un pilotazo como Pedrosa, no pudo con el ese año. Pero claro hay que menospreciarlo, pues con un Stoner campeón del mundo , en plena forma, Jorge fue capaz de arrebatarle el título en 2012.Ah espera A Stoner no le cuadró todo en 2007 y en 2011? le resta mérito?Jorge ha batallado con todo un Rossi, durante años, unas veces ganó y otras perdió, ha ganado a Stoner en plena forma, y ahora parece que puede hacerlo con Marc , lo que me hace pensar que si a Marc no le cuadran todas las cosas bien igual es que le pasa como ahora y no gana?. Sinceramente creo que es una sarta de tonterías, todos los que corren en moto gp son buenísimos, el más tonto hace calculadoras, cada piloto tiene su afición, lo que es lógico, pero los insultos y menosprecios a Dani y Jorge lo llevo muy mal, y no creo que sea de aficionados, y no ver el mérito de sus títulos pero si el de los demás, es de fanáticos( que los mandaría con Nico Abad y Mela Chercoles.

Y al año siguiente?? Qué yo sepa Pedrosa gano su título de 125 con 16-17 años... Te recuerdo 2007 con la polémica de neumáticos Bridgestone y los Michelin que no duraban ni agarraban y todos sus pilotos queriendo cambiar de marca a mitad de año?? Que sí, que ganar un campeonato tiene sus méritos y ahí que estar ahí, pero hay campeonatos luchados y merecidos y otros campeones porque pasaron por allí en el momento y lugar precisos, y de esos hay montones (Poggiali, Luthi, Roberts JR, Aoyama, Jacque...)

Poggiali es doble campeon del mundo. Si es de chiripa, tiene casi tanta suerte como el Fabra ese.

No tienes ni que comparar con otros deportes. Los moteros sabemos lo que es ir en moto, e ir rápido, y se respeta a todos los pilotos, eso lo primero. Ahora bien, lo que extraña es que dentro de ese respeto entre los motoristas (que no aficionados de barra de bar, que es lo que abunda últimamente) los únicos que se han criticado es a Pedrosa (por no demostrar ni echar bemoles cuando debe) y a Lorenzo (por lo comentado anteriormente).
Que iba el primero cuando se cayó Rossi, vale, pero es que el mundial no se acababa ahí, había más carreras, habría que haber visto si al final hubiera ganado, como cuando gano el segundo que Pedrosa se cayó y le iba remontando puntos... Desde entonces nada de nada, es decir, con todos los rivales en pista no ha ganado un título.... Sólo ha rajado de que Honda tiene una supermoto, que tienen que mejorar la Yamaha, que si Bridgestone no hace unos neumáticos que se adapten a su moto (a él, vaya), lo dicho, excusas. Eso es lo que no se aguanta en este mundillo. Marc ahora tendrá una moto nerviosa y lo que digan, pero le has escuchado decir que sus malos resultados es por culpa de la moto??? Porque yo no... Sólo dice que a la siguiente ira mejor y que volverán a ganar, punto. Esa es la diferencia de carisma.

Es evidente que eres un Anti-Lorenzo, je je

Jajaja, nada más lejos de la realidad, no soy anti nada. Pero es raro que los fanboys de Lorenzo hayan salido después de más de 2 años escondidos...

Sigo tu razonamiento, lo veo, si, lo veo, entonces si Lorenzo no se hubiese caído en 2008 y 2009 en unas cuantas carreras, habría ganado a Rossi dos títulos más.... a

Es que en esos años, Rossi también tuvo unas cuantas caídas... Si nos ponemos así...

Cuando un piloto se pega una galleta seria no es porque ese día le tocaba, es porque intenta ir más rápido de lo que puede para cazar a otro que le está superando, o para intentar despegarse de otro que le está apretando demasiado. Por lo tanto las caídas que dejan sin opciones de título a grandes pilotos no sucederían si no hubiera otros igual de grandes que les aprietan las tuercas como es debido. Cuando uno va relajado evidentemente no se cae, y menos aún se da una sepia que le deja fuera durante varias carreras.

Esto no lo he descubierto yo, lo dijo Rainey cuando por enésima vez escuchó que Schwantz había ganado el título del 93 porque él se cayó. Y se hace extensivo a los títulos de Lorenzo con caída de Rossi, Crivillé con caida de Doohan, o Lorenzo con caida de Stoner. NADIE gana un mundial porque se lo tropieza, hay que estar ahí durante un montón de carreras siempre arriba.

Eso cuéntaselo a Dovi en el warm up de ayer... Mira lo relajado que iba, y... Zas!!!! Jajajaja.

Algunos se olvidan que también MARC,VALE y CASEY han ganado carreras de escapada.

Cada uno tiene su manera de ver las carreras. Yo no las veo como una pelea de nacionalidades ni banderas. Veo una competición de pilotos y marcas. Y supongo que la gran mayoría de aficionados a las motos sienten el mismo respeto por los pilotos.

A partir de ahí, veo lógico y normal como la vida misma que haya tanto simpatías y empatías como antipatías por unos y otros. Como en la vida normal cuando conoces a alguien. Te cae mejor o peor, empatizas o no, te cae simpático o antipático. Nos pasa todos los días. Las motos son lo mismo. A mi siempre me ha caído mal Lorenzo o Dovi. O Stoner, que me caía bien al principio y luego me fue resultando antipático. Y me caen bien Rossi, Márquez, Hayden o Crutchlow. Y nunca he dudado de la valía ni me ha dejado de parecer un gran piloto Lorenzo. Sería del género bobo. Pero de todas maneras y aunque ninguno lo conocemos personalmente, la imagen que proyecta no me cae bien. Sea español, inglés, japonés o chino.

Nunca caen bien los "echados palante" o "brabucones", los pilotos de carreras que de vez en cuando sino casi siempre son "temerarios" o algo "güarrilos" en pista. A los que presumen, hacen casi cualquier cosa para ganar y muestran su malestar sin miramientos si no lo hacen.

A mí sí me gustan. Me gusta el piloto "egoísta", el que es chulo y tiene mucho ego, el que se enfada si no gana y el que si tiene que "aplastar" a su rival poniéndole nervioso fuera de los circuitos pues lo hace.

Todos, o el 90% de los grandes campeones son así, y Márquez Y Rossi, aunque parezca que no, también lo son, Los ganadores de verdad son así. Fíjense en las broncas que tenían Doohan y Crivillé o en fórmula uno el odio que se tenían Senna y Prost por ejemplo o el mal rollo que tienen ahora Hamilton con Rosberg y, qué casualidad, a Lewis es a quien se le recrimina que no piense para el equipo y solo lo haga para él y Rosberg es el que tiene razón y es el "bueno" (algo así le dijo Rosberg hace unos meses, lo mismo le dijo Webber a Vettel después de una carrera también hace dos años).

A aquel que se le tacha de piloto tramposo, egoísta y desconsiderado, es siempre el que más gana.

Luego, nos encontramos con aquellos que son "buenos" y que normalmente no dicen una palabra más alta que la otra, esos que acatan siempre las órdenes, que no se enfadan nada o lo hacen aparentemente muy poco cuando ven que los demás les ganan. Yo pondría en ese saco a pilotos como Barrichello o Pedrosa por ejemplo. Pilotos que practican o han practicado el llamado "buenismo".

Un poco de "mala leche" y personalidad es lo que hace falta, nada de políticamente correctos. En motogp se va a ganar sí o sí y a no hacer amigos, que muestren sus sentimientos y odio si no ganan, que muestren lo que realmente piensan, su orgullo y amor propio. Eso es lo que entretiene y lo auténtico de verdad.

Te nombro un piloto que rompe tu teoría: un tal...Freddie Spencer, que en su corta pero brillante trayectoria revolucionó el mundial con tres títulos en tres años (dos de ellos en un mismo año, hecho inédito en la era moderna) Spencer era un "señorito", super educado con todo el mundo, amable con la prensa, que no soltaba nunca un taco, pero en la pista una auténtica fiera, que no dudó en casi sacar afuera del circuito nada menos que al gran King Kenny Roberts(piloto duro si los hubo...) para ganar su primer mundial de 500 con apenas 22 años (anderstop '83)...No hace falta ser chulo, mal educado y mala leche fuera de la pista para ser un gran campeón...cada uno es como es, lo importante es el talento para ser más veloz que todos una vez que se prende la luz verde del semáforo. Saludos

También prefiero a los pilotos que meten la rueda, que son agresivos, que van a ganar, arriesgan y no dudan en un cuerpo a cuerpo. El que Lorenzo no me caiga bien no tiene que ver con lo que hace en la pista durante la competición. No tiene que ver con su indudable valía como piloto. Es simplemente que la imagen que me proyecta de su personalidad se me atraganta.

Marc siempre ha conducido al limite y casi siempre con suerte (y porque es una maquina) pero quien juega con fuego acaba quemandose, en la primera curva ya casi hace un strike......

Solo faltaría que tuviera total razon, jejeje, ni mucho menos.
Por supuesto que la moto es mas nerviosa, pero eso (en mi opinion) tambien es "culpa" de Marc. Honda lleva desde 2007 tratando de adaptar su moto al pilotaje fino de Pedrosa. Ahora con Marc como piloto de referencia y otro estilo de pilotaje, es probable que hayan enfocado sus esfuerzos en otras areas...y se están volviendo a encontrar con el mal endemico que tiene desde la primera RC212V y habían mitigado con la RC213V

Bravo, por fin alguien que habla claro!
Este año no tiene las cosas tan fáciles y está pagando los errores que comente, cosa que otros años dado que el resto de la parrilla era ligeramente inferior en cuanto a moto se refiere, no le pasaba.
Erraba y tenía posibilidad de enmienda. Este año cuando fallas te quedas fuera.

Ese todo o nada creo que es lo que hace que Marquez caiga generalmente bien...es lo único que da espectáculo al igual que en la carrera anterior...No dudo del talento de Lorenzo,pero vaya aburrimiento de carreras..parece formula 1... :( Siempre tendremos moto3

wayne rainey 1989, doohan en los ´90

perdon me cole 1990 y sobre todo en el 91 salia y se iba dejando atodos desde la primera curva (rainey)

Mira al resto de Hondas, todas tienen un problema de chasis... No es una justificación, Yamaha tiene una gran moto, Marc Marquez ha demostrado de sobras su valia....y con diferentes marcas...no te preocupes que Honda no lo echará..

¿Crees que un piloto se podría conformar siendo 4º, cuando sus rivales por el mundial (Lorenzo, Rossi y Dovi) quedan por delante, y así ir esperando a ver si mejora la moto? Yo aplaudo su actitud de querer dar siempre el 100%, ya que nunca se le podrá discutir que no lo ha intentado. Yo he alucinado en la 1ª vuelta y como ha llegado a ponerse 2º. ¿Era mejor haber salido "lento" e ir adelantando 1 piloto por vuelta y acabar 5º? Posiblemente sería mejor que haberse caído, pero yo disfruto viéndole pilotar y los c...que tiene de jugársela siempre. Y sobre Lorenzo sí, gran estado de forma y de aplaudir su 3ª consecutiva, pero recuerdo que el lider "de momento" es Rossi, que ha acabado 3º saliendo 8º (y le faltó una vuelta para acabar 2º). Así que méritos aquí para todos

es un mundial con 18 carreras, es mejor acabar 2 o 3 que no acabar. Poco le ha faltado para no pasar de la primera curva.

Seguramente, él y su box se preguntan lo mismo...

Es válida tu teoría, el problema es que cuando llega adelante ,digamos al segundo puesto, el primero (léase Lorenzo)ya está a una distancia que para descontarla tendría que ir a un ritmo muy superior para llegar hasta él (además de tener que pasarlo) En Argentina le salió bien, pero el mismo Vale declaró (no recuerdo si después de Jerez o de Le Mans) que debían ser más agresivos en clasificación. En lo que estoy totalmente de acuerdo es en que a base de "clase" y talento se saca de encima a jóvenes que cuando Vale ya era todo un campeón , lo miraban por TV desde la bici con rueditas :D... Saludos