Multa por grabar en moto: la prueba en vídeo
Vídeos

Multa por grabar en moto: la prueba en vídeo

Hace unas semanas realizamos un artículo que podríamos definir como incendiario. Bueno para ser exactos no porque hubiese pasado sin pena ni gloria de no aparecer fusilado en algún blog más. Y a partir de aquí se desató la hecatombe porque nos tacharon de no tener ni idea a pesar de habernos informado durante semanas, aparecieron supuestos expertos en la materia diciendo que no teníamos razón... Pero tal como dijimos en su momento, nos reafirmamos: realizar una grabación en un vehículo, en este caso moto, puede suponer una sanción. Y lo tenemos en vídeo.

El vídeo nos lo envió un lector al que, casualmente, pararon este pasado domingo. Tal y como él nos cuenta, había un control de alcoholemia y tras hacer la pertinente prueba y haber dado negativo, los agentes observaron que llevaba una cámara grabando. El corte de vídeo que publicamos reproduce la conversación entre nuestro lector y la pareja de la Guardia Civil.

Posteriormente, uno de los agentes le indicó la cuantía de la sanción económica (en el vídeo deja claro uno de ellos que grabar conlleva sanción y retirada de la cámara). Según nos comentaba, esta sería de 1.500 euros. No sabemos si es una sanción fija o bien puede contar con el abanico habitual "desde/hasta".

Queda confirmado que, al menos en algunos lugares de España si damos por bueno otro artículo publicado en el que se hablaba de una multa de 500 euros, que sí se está sancionando o al menos como en el caso del vídeo, se está dando un aviso a los motoristas que se les observa realizando grabaciones de forma que si los vuelven a ver haciendo otra, directamente se les sancione.

Espero que este vídeo clarifique el tema a todo el mundo y sepan a los que se pueden exponer. Y que antes de volver a desacreditarnos teniendo en cuenta años de transparencia y ética, se lo piensen un poco.

Actualización


Con el fin de evitar malentendidos aclaramos que nosotros desde un principio hablamos de sanción, no de que esta luego pudiese o no recurrirse o si el juez diese la razón al agente o al motorista. Esta parte es casi imposible de saber ya que dos jueces pueden tener interpretaciones diferentes de una misma Ley. Es por ello que ya en el anterior artículo así lo exponíamos:
Así por lo tanto, si llevamos una cámara conectada mientras circulamos con nuestro vehículo, y vamos grabando, nos exponemos a una dura sanción económica y que además, nos sea confiscado tanto la cámara como todos aquellos archivos que pudiesen tener. A partir de aquí, el riesgo lo valora y asume cada uno.

Nunca, nunca, dijimos ninguna mentira ni nada que no fuese verdad, tal y como hemos demostrado.

En Motorpasión Moto | ¿Puedo grabar desde la moto mientras circulo? ¿Es legal?

Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      Yo fui uno de los que dijo que grabar era legal ateniéndose a la ley que se enlazó en el anterior artículo. Y acepto la corrección de que te pueden sancionar si el agente en cuestión no conoce cómo se debe aplicar la ley. El problema viene cuando por culpa de unos cuantos agentes, los demás agachamos la cabeza y decimos que sí como borregos, cuando lo que deberíamos hacer es informarles a estos agentes que no están aplicando bien la ley. Porque no podemos dejar que pisoteen nuestros derechos como les apetezca simplemente porque necesitan recaudar más. YA ESTÁ BIEN!!

      Por si alguien no sabe por qué digo que es legal, copio y pego la parte de la ley que es relevante en este caso, que está casi al principio porque es una de las más importante, sobre cuándo se debe aplicar la ley: "Artículo 2. Ámbito de aplicación. 2. El régimen de protección de los datos de carácter personal que se establece en la presente Ley Orgánica no será de aplicación:
      a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas."

      El problema viene que cuando uno le diga a un agente esto, lo mismo se pone tonto y empieza a buscar cualquier otra cosa para ponernos una multa, pero sigo pensando que deberíamos defender lo que es justo.

      Un saludo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de jgarciaherreros Respondiendo a jgarciaherreros

      Bueno, en este caso un agente tampoco puede sancionar, ni requisar cámara ni nada, los únicos autorizados a sancionar en este caso sería la AGPD, el agente por lo que SI te puede poner una multa es por poner un añadido no autorizado al vehículo, en este caso una cámara, pero te puede sancionar única y exclusivamente por ese motivo, y no por otro; es mas, si ese agente, en el remoto caso que se le ocurriera llevarse tu cámara, tras la correspondiente denuncia en el juzgado, tendrá su correspondiente sanción.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de k-lamar Respondiendo a k-lamar

      Los miembros de la FFCCSE si te pueden sancionar por la LOPD y también están habilitados para la retirada de las cámaras consideradas ilegales.
      Aunque sigo pensando que la LOPD exime las grabaciones caseras al ser estas limitadas al ámbito privado de la persona y no para seguridad.
      Ahora bien, si el guardia en cuestión decide que tu gopro es una cámara de seguridad, te propone para sanción por la LOPD y te requisa la cámara. Te tocará recurrir, demostrar que el vídeo es ludico y pedir que te devuelvan la cámara.
      En ningún caso el agente actuaria de forma indebida.

    • brillante

      Se acabó, ¡HOY ESTALLO!

      Así que yo no puedo grabar cuando voy en moto porque lo impide una ley de protección de datos ¿no es así? Vale.
      PUES QUE TIREN A LA PUTA MIERDA TODO FB, TW Y G+ porque va en contra de dicha ley así como muchas Apps de Android. Si nos ponemos tajantes, nos ponemos tajantes con todo.

      Porque ahí si se están violando du privacidad, es más se la están follando por delante y por detrás. ¡Pero eh! ¿Tú aceptas ese contrato no? Eres libre de aceptar esas condiciones… Y una polla que se coman, dime como trabajas hoy en día sin un Smartphone y app básicas como el correo, las llamadas, en muchas ocasiones app de ubicación, algunas de música (si para mí es crucial escuchar Liberate de Slipknot antes de una reunión importante) y te piden todas ellas o muchas de ellas los siguientes permisos:

      1) Contactos.
      2) ID del dispositivo.
      3) Acc. a galería.
      4) Ubicación detallada.
      5) Red a la que estas conectado y dispositivos conectados a esa red.
      6) Control sobre micrófono y cámara del dispositivo.

      ¡Y TODO ESO ES LEGAL! ¡MIS COJONES COMO MELONES!

      Luego resulta que, a los grandes ladrones de este país no se les juzga, se van de rositas. SE RIEN DE NOSOTROS Y DEL SISTEMA JUDICIAL EN SU PUTA CARA. Y no solo me refiero a los Bárcenas, los Blesa y de más escoria de este país, no. A todos esos asesinos, violadores, extorsionadores y atracadores que de una condena de 100000 y pico años salen a la calle en 6 y por buena conducta… NO ME JODAS PACO, NO ME JODAS QUE OSTIAS PASA EN ESTE PAÍS JODER.
      Pero luego a un par de informáticos por violar una “protección intelectual” les pasa esto:

      http://www.elmundo.es/television/2015/03/05/54f8529b22601dc6648b456b.html

      Y cuando pintan mal las cosas, nos sacan ahí en las noticias, bueno noticias, sabes, DESINFORMACIÓN ORGANIZADA, el tema del peñón, la independencia de Cataluña, los gastos de las comunidades y demás mierdas ¿Por qué? Porque cuando nos tocan la patria ahí saltamos, cuando España gana un mundial, ahí saltamos, cuando en este país triunfa un deportista le agasajamos cual dioses cuando en nuestra vida nos ha importado ese deporte, véase los casos de bádminton, F1, algunos deportes extremos en los que triunfan algún español. PERO NO SALTAMOS CUANDO NOS JODEN DE ESTA MANERA, NOS QUEJAMOS EN LAS REDES SOCIALES Y 4 TONTOS SALEN A DESTROZAR MADRID.
      Pero luego eso sí, a votar. A votar todos como tontos a los mismos de siempre con sus falacias electorales. Joder si el excelentísimo Benito Pérez Galdós ya lo advertía en sus novelas en el S. XIX. Pero seguimos repitiendo los mismos errores una y otra vez.

      Para acabar este tocho infumable, dejo una cita célebre del malogrado, JFK:

      “Aquellos que imposibilitan una revolución pacífica, harán inevitable una revolución violenta”

      Un saludo.

      Pd: Siento el off topic ya que se desvirtúa por completo del tema, asi como las palabras mal sonantes e insultos. Pido disculpas y si algún editor considera oportuno eliminar mi mensaje, por favor no dude en notificármelo y eliminarlo. Gracias por leer mi mensaje y permitir expresarme lo que siento.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de soker75 Respondiendo a soker75

      Aquí otra cita:
      "Si me engañas una vez, la culpa es tuya, por mentiroso. Si me engañas dos veces, la culpa es mía, por imbécil"

      Saca tus conclusiones. Nos merecemos lo que tenemos. Lo veremos en las próximas elecciones.

    • interesante

      El tono del articulo es de pataleta de crío chico por parte del editor, por favor, mantened la seriedad a la que nos tenéis acostumbrados.
      El agente puede interpretar las leyes como le parezca o como le indiquen sus superiores, eso no quiere decir que necesariamente tenga razón.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de rodri_84 Respondiendo a rodri_84
      brillante

      A ver, parece que nos gusta marear la perdiz... Aquí no se esta hablando de que tengan o no tengan razón los agentes, aquí han dicho y dijeron que sí vas grabando multa al canto, han mostrado pruebas que ni siquiera tendrían que mostrarlas y seguimos erre que erre...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josemanuel.vergarabo Respondiendo a sevillano

      He leído comentarios de todo tipo, muchos de ellos con una falta de educación y respeto asombrosa.

      -> Morri, por el simple hecho de informar y hacer algo distinto, se curra durante varios días un artículo sobre el tema, con fuentes, distintos puntos de vista, etc…
      -> Incluso le copian el artículo en otros sitios…
      -> El tipo a quién le molesta escuchar que le pueden meter una buena multa, reacciona como gato panzarriba, no siempre con lo que uno llamaría "buenos modales"
      -> Por cosas de la vida, pocos días después le llega este vídeo que viene a corroborar lo dicho.
      -> El tipo, que tan alto había elevado su voz en contra del primer artículo, lejos de admitir que, quizás, tenga razón es: ¿qué leches sabrá un Guardia Civil?

      Pero este tipo de cosas pasan en todas partes (especialmente en los debates de TV), son debates sin fin porque alguno de los participantes no discute para informarse, sino para imponer su opinión, sea cual sea. Me recuerda a aquella viñeta de Mariano Rajoy diciendo "es de día, es de día"

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de lakonur Respondiendo a Carlos D.

      Si tu comentario tiene algo que ver conmigo, ni comente el primer articulo, ni digo que no tengais razon.
      Pero en mi opinion, que un agente os de la razon no deberia justificar el tono del articulo... Supongo que estareis quemados por la cera que os han dado, pero nos teneis acostumbrados a un nivel muy superior al de este articulo.

      Y aqui dejo de discutir, para que no digais que sigo erre que erre.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de rodri_84 Respondiendo a rodri_84

      No va por ti, incluso muchos de los comentarios si quiera se hicieron aquí :)

    • Avatar de rodri_84 Respondiendo a rodri_84

      Mi principal critica es al tono chulesco del articulo, no es a lo que los editores nos tienen acostumbrados y por lo que seguimos leyéndoles a diario.
      Si es legal o no grabar en moto...no lo se, unos dicen que si y otros que no, yo no soy experto en leyes y no he visto ninguna sentencia al respecto.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de rodri_84 Respondiendo a rodri_84
      interesante

      Te voy a responder: el anterior artículo llegó a desprestigiar mi carrera, mi veracidad escribiendo artículos y mi profesionalidad. Si tú en tu trabajo te critican sin fundamento, ¿aportarías pruebas de ello? Serías capaz de mantenerte frío cuando los que te critican se escudan en el anonimato de un nick detrás de una pantalla y, lo que es peor, sin aportar pruebas de lo que dicen?? No soy un robot, tengo sentimientos y esas cosas, duelen.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de morrillu Respondiendo a morrillu

      Morrillu, supongo que me reconocerás por escribir por aquí y por apreciar mucho tu trabajo y si no, ya lo sabes. Lamento mucho que a un redactor como tú se le ponga en entredicho y más si es por parte de otros compañeros de profesión, probablemente sea la envidia que tanto abunda en este país.
      Para mí, cada vez que veo Morrillu en la firma de cualquier artículo, representa que voy a leer uno de primerísima calidad y de total confianza, siempre teniendo en cuenta que todo el mundo se puede equivocar.
      Me gustaría saber cuántos redactores han llegado a la final del concurso de honda de seguridad, por poner un ejemplo, y seguro que todos lo intentaron. Solo es un ejemplo, pero también es una muestra más de la capacidad técnica y de los conocimientos que posee.
      No se si será el probador más rápido, lento no será si ha competido en supermotard y no sé si en otras competiciones..., pero seguro que las motos las lleva a un nivel infinitamente mayor de lo que yo llevaría jamás. Por todo esto, sus pruebas para mí no carecen en ningún aspecto de información necesaria para mí. Y en el caso que necesite alguna información adicional, a través de los comentarios me responde resolviéndome cualquier duda.
      Qué mas puedo pedir? Solo le pediría una cosa que a la vez que fácil también se hace complicada y es que si alguna vez pasa por Sevilla que me avise para unas cañas o si va al circuito de Jerez o alguno otro por aquí para alguna prueba, lo mismo, que gustosamente hago de caddie a cambio de aprender un poco de él.

      Un saludo Morrillu. A pesar de las posibles polémicas sigue con tus artículos que otros muchos disfrutamos... y vaya di los disfrutamos. Y sin contar la ayuda que nos ofrecen.

    • Avatar de morrillu Respondiendo a morrillu

      Todo esto me recuerda al articulo sobre la polémica de Aleix Espargaro en twiter...mucha gente con mucho tiempo libre y anonimato.
      Que intentaran desprestigiar no quiere decir que lo consiguieran, dudo que hayan bajado las visitas a tus artículos desde entonces...yo los sigo y seguiré leyendo. Este no me ha gustado, pero sigo teniéndoos en muy buena consideración.

    • Avatar de rodri_84 Respondiendo a rodri_84

      Mejor dicho estaria.. el agente aplica la ley... luego que tu abogado sea bueno o no , o que el juez piense de na manera o otra te la pueden quitar o no.. pero si multan es que es sancionable, y seamos serios a la mayoria de los que multan sueltan lo de que recurren y se la quitan que no la pagan que si plin y que si plan y al final o pagan con sescuento por pronto pago o pagan con recargo.

    • interesante

      Esto es lo que pone en la LOPD, Artículo 2: "Ámbito de aplicación", punto 2:

      2. El régimen de protección de los datos de carácter personal que se establece en la presente Ley Orgánica no será de aplicación:

      a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas.

      Yo creo que no es tan dificil de entender...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ytuqdizes Respondiendo a ytuqdizes

      Yo ya le he hecho una captura al boe justo donde aparece, asi si algun dia algun agente desinformado quiere sancionar poder en enseñarselo. Aunque es posible que, al mas puro estilo Jefe Wiggum, me multe por demostrar la incompetencia de los agentes. XD

    • interesante

      La policía no puede valorar una infracción de la LOPD. Es la AGPD la que es competente para analizar el caso. Me quedan dudas con esta multa...

    • Me vais a permitir la intromision pero tengo que decirlo...

      ZASCA!!!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de raik626 Respondiendo a Jesus Martin

      Prefiero no entrar en la polemica de grabar o no.
      Pero si tengo una pregunta para ti Jesus como editor de MPM.
      ¿¿ Por favor podrias expliar a que te refieres con lo de "ZASCA" ??

    • Avatar de raik626 Respondiendo a Jesus Martin

      No podía haber venido el video más oportuno. Si alguien tenía dudas ya puede darse por satisfecho.

    • Avatar de raik626 Respondiendo a Jesus Martin

      Que mayor Jesus! Muy bien! Eres un gran activo para tu empresa.. felicidades campeón!

    • Típico en este país... se dice una cosa llegan los entendidos y dicen que es mentira, les pruebas las cosas con la ley y la autoridad en la mano...y aún así dicen que recurren y que se la quitan.

      He tenido desagravios unas cuantas veces y aunque yo tenia pensado y todo el mundo me decía que tenia la razón...quien tenia que dármela no me la dio.

      A ver cuando entendemos que el "no conocimiento de una ley no exime de su cumplimiento" y que la interpretación...no la hacemos nosotros si no jueces y agentes de la ley.

    • Motorpasiónmoto, el vídeo demuestra exactamente lo contrario de lo que defendéis. La Guardia Civil de tráfico no destaca por sus "avisos". Si no lo han denunciado es porque no pueden hacerlo, al estar claramente fuera del ámbito de aplicación de la LOPD. Me gustaría leer la denuncia y el acta de intervención de la cámara en caso de que lo realizaran. Los hechos probados por el vídeo son que el chaval iba grabando por la calle, y que se ha ido con su cámara y sin sanción al respecto.

    • Pues yo llevo una cámara instalada en el coche, y el día 1 de enero me paró la guardia civil en un control de alcoholemia. El guarida que me hizo la prueba no me comentó nada, pero el que estaba detrás se acercó a mi ventanilla y me preguntó si eso era una cámara, le respondí que si, afirmó con la cabeza, y luego me preguntó ¿por si tienes un accidente, atropello, etc., para tener una prueba, no? Le respondí que efectivamente, que era sólo para eso, y el me dijo que no había problema, que la ley no decía nada en contra. Así que por lo que veo aquí depende de el guardia civil de turno que te toque y como entienda la ley el...

    • Pues yo creo que algo no cuadra. Vale que habrá una ley y si lo pone en un artículo hay que acatarlo aunque no lo entendamos y nos pueden sancionar aunque no conozcamos la norma; pero creo que es un sinsentido y esa norma debe ser anulada.

      Pero, ¿tampoco puedo grabar como dice el motorista a mis hijo en el parque por si sale alguien o una matrícula? ¿Viene un turista y no puede grabarse en un monumento? ¿qué diferencia hay entre una cámara de video y una de fotos?

      Yo creo que la LOPD debe velar por la privacidad de las personas, ok, pero una grabación, mientras no sea difundida, nunca podrá atentar contra dicha privacidad. Es como si me hago una foto delante de la Sagrada Familia y salen 50 personas detrás mío, o coches con matrícula. Por hacer la foto no me pueden sancionar (bueno, creo que no... porque visto lo visto...). Eso sí, antes de colgar la foto en facebook mejor borro las matrículas y las caras de los desconocidos. Ostras, casi mejor borro las caras de hasta los conocidos por si las moscas!!!

      En fin, que la LOPD y la Agencia esa son un cachondeo!!! A unos los multan por grabar sus viajes pero a mi me siguen llamando día sí día también de Jazztel, de Ono, de Vodafone, de Seguros de Vida Pascual, de "has ganado un Mercedes" etc etc etc. ¡¡¡qué bien vamos!!!!

      Bueno, hasta que algún político de alto nivel se lleve una buena pasta porque imagino que esto afecta muy directamente a los fabricantes de videocámaras.

      PD.- Si me multan por grabar por la calle con una videocámara, ¿puedo pedir responsabilidad a Samsung, o Sony, o GoPro por no poner bien clarito en sus papeles que está prohibido grabar en zonas públicas?

    • Lo que queda claro es que cuando una ley va en contra del sentido común, te es muy difícil de aceptarla; y eso precisamente le pasa a esta, en un mundo donde todo el mundo graba por la calle (y el 80% de esas grabaciones acaba en internet) no tiene sentido que se les prohíba a unos pocos hacer lo que hacen los demás.

      Además no entiendo el problema de que se vean las matrículas, ¡¡¡a ver si ahora voy a tener que andar por la calle con los ojos cerrados!!!

      La ley está ahí (y el video demuestra su aplicación) pero...

    • A raíz de leer vuestro primer articulo he discutido mucho del tema con los que suelo salir de rutas, y precisamente por ser vosotros sabía que era así porque citabais hasta las comprobaciones que habíais hecho. Y a algún compañero le han llamado la atención por llevar cámara aunque por suerte sin multa por ahora. Saludos y seguir así.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de techf1 Respondiendo a techf1

      Gracias, sabemos que por gente como vosotros el mundo a veces merece la pena, ;-)

      Y si me confirmas que a compañeros vuestros también les han llamado la atención, servirá para que la gente abra los ojos porque siempre hablamos de sanción, no de que luego si recurres ganas... o no, porque ya sabemos que dos jueces pueden interpretar lo mismo de forma diferente y ahí es donde nosotros no hemos entrado precisamente por ser terreno farragoso.

      Gracias por compartirlo con nosotros y el resto

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de morrillu Respondiendo a morrillu

      Totalmente de acuerdo, es un tema y una legislación tan subjetiva que cada uno la interpreta como quiere o como le conviene por eso tanto debate, pero lo que sí que tengo claro es que para bien y para mal, lo que dice el agente tiene prioridad a la del ciudadano así que mejor tomarlo como que está prohibido que tenemos las de perder.

    • Pido disculpas por adelantado por si soy pesado dándole vueltas al tema, pero algo de conocimiento tengo porque me encanta la fotografía.

      A mi modo de ver, se trata de un error de apreciación de la normativa por parte de los agentes. No voy a negar que se multe por esta práctica, al vídeo me remito, pero no es una multa procedente.

      Según el art.2.2. de la LOPD:
      Artículo 2: Ámbito de aplicación
      2. El régimen de protección de los datos de carácter personal que se establece en la presente Ley Orgánica no será de aplicación:
      a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas.

      El problema está en colgar las imágenes en internet. Ahí es cuando entra el borrar matrículas, difuminar caras de personas, etc... La LOPD no protege la toma, sino la distribución. Sino, tendría que pagar una de multas por todas las fotos que he sacado en todos estos años...

    • Que pesados sois ehh, que te multen no significa que tengan razon o sera la primera multa que se pone que una vez recurrida te la quiten. PESADOS!!!

    • Norma mal hecha/interpretada por parte de un ente de nuestra excelentísima administración, para variar...

    • Impaciente estoy por leer a los aludidos....;-)

    • Muchas gracias por compartir una prueba flagrante de lo arbitrario y absurdo del inconmesurable poder de la "autoridad".

      El espíritu de la ley no es limitar o coartar la libertad personal de grabar los recuerdos que tenemos el DERECHO de realizar. El espíritu que demuestran estos policías esta muy lejano de lo que dice y para lo que se ha escrito la ley.

      Que te pueden multar, no es el fondo del articulo, en España te pueden multar POR TODO y por cualquier motivo.

      El motivo, q es valorar si se puede aplicar la LOPD para una filmación personal, es NO. La LOPD esta pensada y diseñada para evitar abusos con los datos personales, no para ofrecer una excusa mas a la guardia civil de trafico para sacarte los cuartos.

      Creo q la única forma de encontrar la verdadera aplicación de la ley en esta discusión seria obtener la opinión o decisión de jueces, que al final ellos si que son la ley.

      Muchas gracias por los artículos, muestran una vez mas esta España vieja, temerosa y que arregla todo con prohibiciones.

      Que pena, están dejando este país invivible con tanta ley absurda y coercitiva.

      Y si, sin duda, mi libertad y el sentido común vale mucho mas la pena frente al riesgo de llegar a juicio con un agente.

    • Por cierto, al autor del artículo: en el anterior pusísteis "Respuesta: No. Bueno, quizás sea demasiada escueta y queráis saber exactamente el por qué no está permitido en España llevar instalada una cámara en nuestra moto (o en nuestro automóvil) e ir grabando todo lo que ocurre mientras circulamos." y en este decís: "Pero tal como dijimos en su momento, nos reafirmamos: realizar una grabación en un vehículo, en este caso moto, puede suponer una sanción."

      Vamos, dinde dije digo, digo Diego y ya está. Parecéis políticos. No tiene nada que ver una frase con la otra. En el primer caso se dice que no está permitido y en el segundo que puede suponer una sanción. Cualquier cosa puede suponer una sanción si a un agente le da la gana de ponértela por cualquier motivo. Pero otra cosa es que ese agente tenga razón o no.

      A todos en general, por favor sed un poco más críticos con lo que se dice. Contrastad datos, leed y formaos un criterio. Y no os calleis porque la mayoría diga X o Y si uno está convencido de que lleva razón. En este caso, id a la ley, lledla y pensad si se debe aplicar o no.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de jgarciaherreros Respondiendo a jgarciaherreros

      Me vas a disculpar pero tal y como indicamos en la actualización para que no hubiese dudas, ya decíamos por aquel entonces que podía suponer una sanción. Y me reafirmo en lo dicho y para que quede claro, vuelvo a pegar aquí el párrafo con el que acabábamos el anterior artículo. No hay ni trampa ni cartón:

      Así por lo tanto, si llevamos una cámara conectada mientras circulamos con nuestro vehículo, y vamos grabando, nos exponemos a una dura sanción económica y que además, nos sea confiscado tanto la cámara como todos aquellos archivos que pudiesen tener. A partir de aquí, el riesgo lo valora y asume cada uno.

      Y precisamente, como estábamos convencidos de lo que dijimos en su momento, no nos hemos callado al recibir este vídeo, aunque la mayoría decía X o Y, y en la mayoría de los casos sin fundamento de ningún tipo o malinterpretando lo que decíamos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de morrillu Respondiendo a morrillu

      Estoy de acuerdo con eso, pero el principio del artículo es mucho más taxativo, indicando el por qué no se puede. Como digo, no es lo mismo exponerte a que te pongan una sanción (aunque sería una sanción no en firme) que a eso te expones simplemente con cruzarte con un agente que tenga un mal día, que el que sea legal o no. Y si uno se lee el anterior artículo, la sensación que da es que le están explicando a uno el porqué no es legal, en vez de ser algo así como "esta es la ley, es legal grabar, pero tened cuidado que los agentes os pueden intentar poner una sanción", que estaría un poco más en la línea de lo que estáis diicendo ahora.

      Yo sigo diciendo que es legal, aunque algunos agentes dezconozcan el ámbido de aplicación de la ley.

      Si todavía crees que los agentes que ponen sanciones tienen razón, ¿por qué?. ¿No te convence el ámbito de aplicación de la ley?

      Un saludo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de jgarciaherreros Respondiendo a jgarciaherreros

      El destino no lo querra, ni yo tampoco, pero me estoy imaginando que le paran a usted en un control que le ponen dicha multa por llevar la camara, que usted le cuenta su version.. el agente se reafirmara enlo que escribe en el boletin, se llega usted a casa y me encantaria ver como usted con la facilidad que cuenta sus derechos de ir a la justicia recurre la multa perdiendo el pronto pago, se mete en un proceso juridico contra la administracion y despues de unos años, unos cuantos cientos de euros y quizas, y solo quizas unos cuantos pensamientos de " por que no pagaria en su dia..me apovecharia del 50% de descuento y no me hubiera metido en semejante berenjenal "
      P.D : Quizas los agentes no es que desconozcam eñ ambito de esa ley.. sino que esa ley deja a interpretacion del agente querer interpretarla o no.. que quizas sea rebuscado, pues si, injusto tambien.. pero quizas no estan fuera de la legalidad imponiendote esa sancion.

    • Avatar de jgarciaherreros Respondiendo a jgarciaherreros

      Quien aplica la Ley es un Juez y, personalmente, entré a un juicio con una empresa para la que trabajaba, lo tenía todo ganada y el juez sobrestimó los dos casos, de ahí que sea muy escéptico.

      Personalmente prefiero no irme a casa con una receta, bien o no puesta, y luego tener que pensar en el recurso y lo que ello conlleva. Prefiero no correr el riesgo, otros puede que sí.

      En todo caso, yo como profesional para realizar grabaciones tengo que pedir permiso sí o sí así que tampoco me afectaría directamente.

    • Avatar de jgarciaherreros Respondiendo a jgarciaherreros

      +1

    • Y si le han quitado la cámara ¿como cuelga el vídeo? ¿le han devuelto la tarjeta?

      Un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de pontifice Respondiendo a pontifice

      No le han quitado nada, solo ha sido una advertencia.

    • Mira eso de la cámara es una santísima chorrada, si a mi me para un guardia civil y me intenta multar le digo claramente que esas cámaras están como sistema de vigilancia y que en caso de accidente necesito tener pruebas en vídeo de todo lo que haya podido pasar.

      Que no me vengan con chorradas de ley de proteccion de datos!!!

    • Hay bastantes comentarios a la ley y algunos comentarios son muy buenos en lo que se refiere al ámbito de aplicación.

      Yo formo parte de un colectivo ciclista y tenemos un problema con algunos conductores que están locos. Hasta ahora había impunidad y solicitamos ayuda a la DGT para poder denunciarlos, la DGT se comprometió a ir contra estos conductores si presentábamos pruebas por lo que ahora las grupetas están adquiriendo cámaras a petición de la DGT.
      Aquí esta la presentación de la iniciativa:No puedo subir el enlace (falta de Karma) pero podéis buscarlo en el periódico la región Noticia: Los ciclistas grabarán en vídeo infracciones de los conductores

    • Contesto a este post básicamente porque me doy por aludido cuando haces mención a los "supuestos expertos que decian que no teníais razón" por el mero hecho de que en la anterior entrada comenté que soy fotógrafo profesional. En ningún momento dije que no tuvierais ni idea, ni razón, ni traté de pisotearos el artículo. Símplemente mostré mi desacuerdo con la ley y con la ineptitud de nuestros gobernantes y legisladores de la que hablé, y que mantengo. En ningún momento fui a criticaros a vosotros. Espero que si en algún momento os habéis referido a mi, tengáis un ratito para releer mis comentarios con más atención. Si no me teníais en mente cuando habéis puesto eso de "supuestos expertos" entonces paz y amor.

      Salu2!!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de stewie Respondiendo a stewie

      Paz y amor Stewie, nada más lejos de la realidad. La mayoría de las críticas vinieron en páginas ajenas o por comentaristas que sólo se registraron para faltar o creer que lo saben todo y no volver a entrar más.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de morrillu Respondiendo a morrillu

      Acepta las críticas, Morrillu. Te equivocaste y punto. No hay que darle mas vueltas. Todos nos equivocamos, y nadie duda de tus buenas intenciones ni de tu profesionalidad, pero en este caso, con todos los respetos, creo que has metido la pata.
      Como te han recordado antes, en el artículo original dabas como hecho incontestable que grabar con la cámara NO ES LEGAL.....algo distinto al hecho que un Agente sin formación ni conocimiento de la legislación vigente trate de imponer una sanción de forma irregular y atípica (por no estar tipificada la acción como un hecho sancionable, y además por no ser competencia del agente de tráfico, por cierto).

      Para terminar de aclarar la cuestión, y desde mi humilde opinión, quizá debieras re-editar el artículo diciendo de una vez y bien claro que GRABAR CON UNA CÁMARA ONBOARD EN LA MOTO ES PERFECTAMENTE LEGAL,Y NO VULNERA LA LOPD.

      Luego si quieres añades que se han visto casos (uno) de agentes que, desconociendo la legislación vigente, pretenden sin embargo sancionar por esos hechos, ante lo cual lo recomendable si nos encontramos en esa situación es
      1º) Exponer lo mas educadamente posible los motivos ya indicados sobre el no sometimiento a la LOPD
      2º) En caso de que el agente insista en querer sancionar, solicitar al mismo la exhibición de su carnet profesional y su nº de identificación, comprobar que es el mismo que firma el boletín de denuncia, incluir como observaciones en la firma de la misma vuestra disconformidad con la sanción (por los motivos legales antes citados), y
      3º) Acudir al Juzgado de Guardia mas cercano a interponer una denuncia contra el Agente por prevaricación (Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario. Artículo 404 del Código Penal: “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años”.).

      Un saludo

      PD: Censurar comentarios no dice mucho de la capacidad de autocrítica de esta web, sinceramente, y a mí ya se me han censurado un par de ellos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de mesell Respondiendo a mesell

      Que no lo entendéis, que no tengo que retractarme porque sigue sin ser legal, es lo que no os entra en la cabeza. Consultado con la AEPD ya en el primer artículo, no se puede instalar una cámara en un vehículo sin permiso, tan fácil como eso. La AEPD no lo considera como una grabación personal porque ni estás grabando un monumento, ni a tu hijo, ni a tu esposa y que, de casualidad, sale otra gente, matrículas, logotipos y demás. Es una grabación indiscriminada de todo lo que acontece y por eso no está permitido.

      Me retractaré cuando la AEPD me diga lo contrario a lo que me dijo por teléfono, pero nunca antes sobre todo basado en gente que habla de oídas, repite lo que dice el BOE porque se lo vio decir a otro y similares.

      Quieres que te diga además más detalles sobre la LOPD que nadie tiene en cuenta, no se sanciona pero se podría hacer?? Los foros por ejemplo, en el que muchos estamos y mandamos una foto. Pues bien, el administrador del foro se tiene que acoger al régimen de la LOPD porque sus ficheros no son personales sino que contienen información de otros usuarios (han dado el consentimiento) pero el no podría nunca revelarlos fuera y por lo tanto, para tener ese fichero publicado o no, tendría que contar con el correspondiente permiso. Es sólo un ejemplo de lo poco que la gente sabe sobre protección de datos, o mejor, de lo que cree saber sin tener conocimiento de ello.

      Me queda la duda de los ciclistas al no ser un vehículo a motor, pero como no lo sé y no me lo han podido aclarar, lógicamente no he comentado nada sobre ellos.

      Respecto a la censura de los comentarios siento decirte que también estás equivocado. Primero porque cuando un comentario se modera aparee escrito "comentario moderado" o bien lo editamos y decimos porqué lo hemos editado.

      Cuando un comentario aparece minimizado o como irrelevante, es porque la comunidad de lectores (ni el blog ni los editores, la comunidad) han decidido mediante sus votos que lo allí expuesto no es cierto o bien no coincide con su opinión así que por favor, no nos acuses de algo que es a todas luces falso y que conocerías si llevases más de 15 días registrado.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de morrillu Respondiendo a morrillu

      ¿Una "consulta telefónica" con la AEPD es tu fuente contrastada?

      Para mí decir eso y no decir nada es lo mismo.

      Por cierto, a ver si tu "fuente" te explica en qué parte de la LOPD aparece la distinción entre vehículos a motor y bicicletas a la hora de prohibir la grabación y el uso las cámaras.....

      Estás en tu derecho de no retractarte, pero sinceramente, entre un abogado experto en Protección de datos, y tus "fuentes" prefiero seguir el razonado y fundamentado criterio del compañero letrado.

      Utilizando tu simpático estilo: "A ver si te entra en la cabeza": Grabar "indiscriminadamente" en un espacio público, de forma o para uso particular o doméstico ES LEGAL.....vayas en bicicleta, como peatón, o en una vespa.

      Saludos

      PD: ¿Hay algo malo en llevar poco tiempo registrado?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de mesell Respondiendo a mesell

      Por cierto.... y yo no hablo "de oídas". Soy abogado, con mas de 20 años de ejercicio profesional....vamos, que algo de leyes entiendo.....y, salvo que me digas lo contrario, mas que tú.
      Si quieres que te demuestre mi cualificación contacta conmigo personalmente (veo que tienes acceso a mis datos de registro).

      Sobre la censura de mis comentarios, efectivamente, en eso yo estaba equivocado. No me he dado cuenta que el tablón de comentarios de forma predeterminada no ordena los comentarios cronológicamente, sino que discrimina por relevancia....por cierto, algo un tanto confuso a mi modo de ver.
      Pero error mío en cualquier caso.

    • Avatar de morrillu Respondiendo a morrillu

      A riesgo de que me caiga la del pulpo, si la AEPD dice que no se puede instalar una cámara en un vehículo sin permiso, entonces he de suponer que es legal que, si llevas pasajero, haga la grabación este con la cámara en mano, o, si vas solo, hacerlo con la camara en un arnés de pecho como los que hay para alguna de las marcas más conocidas de cámaras de acción (dejando aparte el tema de el peligro que conlleva llevarla así en caso de caida). De la ventosa en casco ni hablo porque imagino que si que es ilegal. Esto me interesa en particular porque tenía pensado comprar una cámara de este tipo, pero con todo lo que se está diciendo por aquí seguramente acabaré no haciéndolo.

    • y si uno va cantando o platicando con el paquete también hay multa?

    • No pasa de ser una advertencia, supongo que no esta tan claro el tema. Si hubiese una ordenanza o ley clara en ese aspecto, la aplicarían inmediatamente, con la de cámaras que se e tan vendiendo sacaría tajada.

    • Al Stall de motor pasión moto, gracias por los artículos en primera instancia.

      Segundo, no hay mas ciego que el que no quiere ver y contra eso poco se puede hacer en un país en el que todo el mundo sin haber leído lo mas mínimo tiene una opinión formada.

      Yo acepto todo lo expuesto, si bien pienso que tal y como está redactada la ley no debería haber distinción entre hacer un video tuyo como peatón a hacerlo en una moto o un automóvil. Pero las cosas están como están y cuando me vieron con la gopro montada en la moto un compañero me comentó que a veces la GC te indicaba que la desmontases. Estábamos en la barra de un bar (tomando café, que quede claro que en moto no me tomo ni una caña y en coche tampoco, por descontado) así que cogi el comentario con pinzas.

      De todas formas, me da a mi ir hasta que alguien no le pongan una buena multa y la recurran delante de un juez sentando jurisprudencia y saliendo en los telediarios, poco se podrá hacer.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de golan_trevize Respondiendo a Juri

      Stall = staff.

      El maldito auto corrector ...

    • 40 comentarios y muchas opiniones...seguro que muchos estamos aprendiendo algo..yo tengo camara solo para circuito pero creo que la voy a sacar de paseo entre curvas..Animo al equipo y seguir asi que somos muchos los que confiamos en vuestro trabajo. Saludos.

    • Es como si grabas un video de un policía poniendo una multa absolutamente injusta (por ejemplo un conductor dando 0,01 en un control de alcoholemia, pero como el policía tiene el día cruzado, decide multarte por ello) y luego publicas una noticia diciendo, "Ojo, conducir con un índice de 0,1 en sangre puede ser sancionable". Eso no es información, es desinformación.....cualquier cosa para tratar de justificar que te equivocaste al publicar una noticia o un artículo sin contrastarlo debidamente.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de mesell Respondiendo a mesell

      Creo que hubiese sido mucho mas honesto escribir un artículo diciendo que efectivamente a un chico en Asturias le habían sancionado y le habían quitado la cámara, pero que, sin embargo, tras consultarlo y contrastarlo con fuentes válidas, solventes y fiables (algo que desde luego no hiciste) dicha acción y dicha sanción son ILEGALES. Te recuerdo que en tu primer artículo hablabas de si era o no LEGAL circular/grabar con cámaras. Un Guardia Civil no es absolutamente nadie para decidir lo que es y lo que no es legal...y el hecho de que haya un video en el que un agente diga algo manifiestamente incorrecto no demuestra nada.....bueno, si, demuestra que el agente en cuestión es un inepto que no conoce la normativa, que se está excediendo de sus funciones y que incluso podría estar cometiendo un delito. A ver si adivinas cual, que veo que el Derecho no es lo tuyo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de mesell Respondiendo a mesell

      Lo primero bienvenido ya que veo que te has registrado para comentar solo en los artículos polémicos. Hemos pasado de querer retirar el artículo anterior a aceptar que en algunos sitios la GC está avisando. Bien pues si te tomas 5 minutos en leer los comentarios de la gente e informarte como hemos hecho, verás que no se trata de algo exclusivo de una diputación o similar. Gracias y de nuevo bienvenido aunque me imagino que no seguirás siendo un lector habitual

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de morrillu Respondiendo a morrillu

      No imagines ni supongas nada. Podrías equivocarte (me refiero a tu última frase).
      Ejercita la autocrítica. No hace daño, de veras.

    • Avatar de mesell Respondiendo a mesell
    • Decididamente este pais es un MANICOMIO............
      A que espera el Defensor del Pueblo para actuar? y la Union Europea?.
      Cada vez nos parecemos mas a Venezuela.... Lo proximo será que un Guardia Civil te multe por criticar a un politico.....

    • Aquí se explica claramente que no es ilegal ni mucho menos grabar desde nuestras motos. Si se usan las grabaciones de modo personal. Puede llegar a ser ilegal si se difunden por algún medio y salen caras o matrículas, si no salen o e se pixelan tampoco es ilegal difundirlas.
      El artículo en cuestión.
      http://explorandosobreruedas.com/camaras-en-el-casco-legales-o-no/

    • Sigue sin cuadrarme que sea ilegal grabar desde una moto, coche, camión, barco o la acera de enfrente ¿Cómo se come entonces que se puedan presentar denuncias acompañadas como prueba de grabaciones de accidentes o infracciones?
      Si la propia grabación fuese fruto de un delito dudo mucho que se admitiesen a trámite.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información